1. Gruppenavn: dk.videnskab 2. Beskrivelse: Diskussion af videnskabelig forskning og viden. 3. Fundats: Gruppen er beregnet til udveksling af viden samt diskussion af emner indenfor alment anerkendte videnskabelige discipliner. Emnerne kan spænde fra videnskabelig trivia til formidling af vanskelige videnskabelige emner. Eksempler på ønskede emner: - Hvordan beregnes bruttonationalpoduktet? (økonomi) - Hvordan tolkes paragraf 266b mht til 'minoriteter i udlandet'? (jura) - Hvor stor er mængden af alle uendeligheder? (matematik) - Kan den kinesiske mur ses fra månen? (astronomi) - Hvordan og hvorfor lyser en ildflue? (biologi) - Er Schrödingers kat død eller levende? (fysik) - Hvad er forskellen på bit og byte og word? (datalogi) - Hvilken farve havde Kong Christians hvide hest? (historie) Uanset emnet lægges der vægt på at man holder en god og saglig tone. Prøv at gøre opmærksom på hvornår du gætter og hvad du rent faktisk ved, og i givet fald hvor du ved det fra. Diskussion af videnskabens forhold til samfundet er uønsket, og henvises til dk.politik. Diskussion af discipliner der ikke er alment anerkendt som videnskabelige, herunder religiøst baserede kosmologiske modeller, er heller ikke velkomne. Eksempler på uønskede emner: - Christian Science og New Age kosmologi, henvises til dk.livssyn. - Astrologi og parapsykologi, henvises til dk.livssyn. - Historierevisionisme, henvises til dk.politik. - Politisk censur af videnskabsfolk, henvises til dk.politik. - Bevillinger til videnskaben, henvises til dk.politik. - Videnskabens evt. nyttevirkning, henvises til dk.politik. Diskussion af videnskabelige discipliner hvor mere specialiserede grupper eksisterer, skal holdes i disse. Diskussion af emner der går på tværs af de specialiserede grupper er velkomne i dk.videnskab, forudsat at de ikke også krydspostes til de specialiserede grupper. Det anbefales at spørgsmål om sprog og sprogvidenskab stilles i dk.kultur.sprog, sagkundskaben på det område holder til dér. Krydspostning er almindeligvis uønsket. I de særlige tilfælde hvor krydspostning kan begrundes skal followups dirigeres til en enkelt gruppe. 4. Begrundelse: Den tidligere fundats var betydeligt bredere, hvilket førte til at politisk og i mindre grad religiøst motiverede emner dominerede gruppen i tråde med relativt få men meget aktive deltagere.Mange af de øvrige deltagere, samt flere af deltagerne i de ovennævnte tråde, ønskede et forum med et større fokus på videnskabens videnskabelige aspekter, snarere end videnskabens samfundsmæssige, politiske og religiøse aspekter. De eksisterende deltagere kunne bruge KILL filer til at mindske problemet, men det er ikke en holdbar løsning, da nye potentielle deltagere i gruppen vil se en gruppe hvor der diskuteres politik og religion, og ikke videnskab. Løsningen var derfor at flytte de politiske og religiøse diskussioner til de eksisterende grupper der dækkede disse formål. 5. Moderering: Nej 6. Forslagsstillere: Per Abrahamsen abraham@dina.kvl.dk Stefan K. Søndergaard sks@post-boks.dk Hans Hüttel hans@cs.auc.dk Søren Dideriksen soren@mi.aau.dk Bertel Lund Hansen blh@iname.com Brian Bjørn bbjorn@mdb.ku.dk Carsten Svaneborg zqex@fys.ku.dk